Vi viser til artikkel 26. august av faktasjekker Andreas Wahl Blomkvist vedrørende våre påstander og hvorvidt de er godt nok dokumentert. Ifølge Wahl Blomkvist er de ikke det.
Det første en faktasjekker burde være sikker på, er om de referanser han bruker er relevante for å kommentere de påstander vi, 2XU, bruker i vår markedsføring.
Det virker som om Wahl Blomkvist er av den oppfatning at alt kompresjonstøy holder samme kvalitet med hensyn til blant annet evne til å øve riktig, gradert trykk i kombinasjon med tekstilenes stretchevne, som er meget viktige forutsetninger for effekten.
Her er det store forskjeller, og vi føler oss sikre på at de oversiktsstudier som han referer til ikke er gjennomført med 2XU Compression tøy. Altså henviser han til generelle undersøkelser hvor våre 2XU kvalitetsprodukter ikke er brukt.
Det hadde bare vært å ta en telefon til oss, så skulle vi ha forklart dette og sendt ham studier som kommer til litt andre konklusjoner enn det Wahl Blomkvist bringer til torgs. Eller at Wahl Blomkvist hadde valgt å kommentere kompresjon generelt og ikke 2XU spesielt. Da må man gjøre bedre research.
Så til påstandene:
1. «Produsenten oppgir ingen åpenlyse referanser for disse påstandene på deres nettsider, og det er ingen referanser på produktpakningen».
Gå inn på denne nettsiden, og velg deretter hva og i hvilken rekkefølge du vil lese om «Research», The Fabric og AIS. Der finnes blant annet studier som bygger opp under våre påstander. AIS er et offentlig, uavhengig forskningsinstitutt i Australia som er meget anerkjent og respektert for sitt arbeid.
Da det er trangt om plassen på pakningene, har man valgt å motivere folk til å søke mer informasjon på 2xu.com. Det står på pakningene.
2. Det er ingen tvil om at det finnes en rekke studier som viser at kompresjon ikke virker, men det er også mange som viser det motsatte.
Det som er vårt poeng, er at disse studiene IKKE er gjort på 2XU-produkter, som er utviklet etter strenge, vitenskapelige prinsipper.
Spesielt viktig er trykk og fleksibilitet.
Derfor er det lite troverdig å overføre resultater gjennomført på andre tekstiler og merker, hvor kvaliteten kan være veldig forskjellig, til 2XUs produkter.
3. Med hensyn til Wahl Blomkvists konklusjoner på våre påstander, henviser vi til uavhengige studier gjort av AIS, Australian Institute of Sport og Saluto.
Der vil han finne resultater som gjør at vi mener å stå på trygg grunn når vi informerer om våre produkter. Også i tiden fremover.
Du kan lese mer om studiene her.
4. Uten at det skal tas som et vitenskapelig bevis for at våre påstander er riktige, kan vi opplyse om at det de siste årene er solgt flere hundre tusen 2XU-produkter i Norden, og mange har kjøpt flere plagg.
Det er ikke fordi vi feilinformerer våre kunder, men fordi produktene gir den opplevelsen vi beskriver.
Det er alt fra toppidrettsutøvere til vanlige mosjonister. Alle har glede av å bruke 2XU Compression, og alle bruker det forskjellig.
5. Påstanden om at våre argumenter er basert på ren ønsketenkning, oppleves som et umodent og dårlig gjennomtenkt innspill. Det finnes knapt noen produsent som tar utviklingen av kompresjonstøy på mer alvor enn 2XU.
Få med deg debattene hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter.
Skal du ut å jogge? Her er 16 løpeturer du bør prøve i Oslo
Få de gode rådene her: Slik unngår du treningssmell etter ferien
25-åringen tåler det meste, 45-åringen vil litt for mye: Slik tilpasser du treningen til alderen din
Publisert:
No comments:
Post a Comment