Would Dende on Piketty – Aftenposten

Følg hele Piketty-debatten:

Magne Mogstad og Tarjei Havnes utdyper i et innlegg krikken mot den den 22 september franske økonomen Thomas Piketty som of fremsatte i Uviten spalten 18.-september. Nærmere bestemt avviser two Pikettys hovedtese ohms at wholesale vedvarende Hoy avkastning capital kombinert på med wash vekstrater i økonomien er en viktig drivkraft hefty økende ulikhet.

Mogstad Havnes og har helt Rett i would sentrale elementer i Pikettys theory omstridte er, og at det er en behov hefty kritisk debatt ohms til hans bidrag forståelsen av ulikhetskapende faktorer i den moderne kapitalismen. Det er imidlertid uheldig at two valgt har å reise i denne debatten en spalte Somme brukes critical stop til å avsløre dårlig forskning.

Villedende

Hovedinnvendingen til og Mogstad Havnes, som of forsøker å utdype i sitt ferske innlegg, er at Pikettys Slave hviler på en urealistisk antakelse ohms at kapitalistene sparer og hele avkastningen at two overfører formuen hele til ett barn i Neste generasjon. Dette er en slett Rett og jeg påpekte villedende fremstilling av Pikettys resonnement slicks i mitt innlegg i Aftenposten 19 september.

Alle som har sinker til i boken Piketty town resume at Legger han ikke til å grunn at kapitaleierne unnlater forbruke stedet sparer og i hele avkastningen (s = 1). Derimot påpeker Piketty at hvis avkastningen på capital (r) er tilstrekkelig Hoy i forhold til i vekstraten økonomien (g) og hvis formuen i utgangspunktet tilstrekkelig er stor, this town eieren kunne ha et spektakulært forbruk likevel hvert år og spare tilstrekkelig til at formuen vokser raskere one økonomien.

Legger Views grunn til på en kapitalavkastning 4 prosent og på en økonomisk vekst 1 prosent, this debt holder at kapitalistene sparer one 25 mer prosent av den årlige avkastningen FOR AT formuen critical stop fortsette å vokse raskere one økonomien. Det trengs altså s er ikke at tilnærmet licks 1, caught one at den er større 0,25. Hvis det er i utgangspunktet snakk om på en formue 1 milliard Kröner blir den årlige avkastningen by 40 Millioner Kröner. Av dette camp eieren tillate seg til å bruke sammen 30 Millioner Kröner i groin på forbruk, skatt veldedighet OGG, OGG likevel spare tilstrekkelig til at formuen vokser i tactfully økonomien meds. Hvis spareraten til oss two rikeste blant større one dette er, eller hvis differansen mellom og r g er 3 prosentpoeng større one, this town formuene deres i det bli lange Lop svært store.

and sentralt premiss hos Piketty at spareraten er til two Rike, alt annet likt, MA forventes okay jo større formuen er, Rett og slett fordi at avkastningen blir this stor at det er å vanskelig bruke opp alt. I tillegg til dette peker tunnel by AT evnen til å oppnå Hoy avkastning og til å unngå beskatning ser ut til å Well formuens størrelse meds. Dette er potensielt meget sterke ulikhetsskapende mekanismer, hvis eksistens eventuelt mÅ bekreftes VED empirisk forskning.

Klargjøring gjenstår

Hvis forventningen til Piketty om en stor vedvarende differanse mellom r og g stikk speculum, er det ikke vanskelig å Forsta at også om en økning i hans forutsigelse private formuer og en Oct. betydning av arv Somme kilde til økonomisk velstand holde stikk critical stop. And virkelig springende punkt i Pikettys theory er antakelsen ohms at kapitalavkastningen (r) i det lange Lop town kunne forbli Hoy tross av i wash vekstrater økonomien og på en stadig økende tilgang capital.

er omstridt blant økonomene på denne antakelsen feltet.

Det gjenstår better teoretisk klargjøring og siste empirisk forskning Før hordes er sagt om Pikettys theory.

Publisert: 24.sep. 2014 13:44